MAALAISKUNTALAISET MAKSAJINA!
=============================

Kuulemistilaisuudessa 11.9.2008 käytettiin
yhtenä kouluverkkoselvityksen lähtökohtana
sitä, että "kaikkea ei voi toteuttaa".

MIKSI?  Haluaisin kuntalaisena ne luvut,
paljonko maksaisi KUNNOLLA tehty kouluverkko.
Ei kai voida lähteä ajatuksesta että "on pakko säästää"
laskematta ja vertaamatta mitä säästetty verkko
maksaisi.

Jos kaikki kouluinvestoinnit ovat vaikka 100 Me
ja säästöä saadaan rehellisesti lasketuilla
supistuksilla 20 Me, niin ovatko supistukset silloin
niistä aiheutuvien haittojen arvoisia?  Erityisesti
kun rakennetaan TULEVAISUUTTA!

Ja verkkoa laskettessa on otettava huomioon
täydellä määrällä kuntalaisille aiheutuvat lisäkulut.
Myös oppilaiden vapaa-ajasta menetetylle ylimääräiselle
matka-ajalle on annettava hinta.

Omissa laskuissani tuo näytti esimerkiksi palokkalaisten
lukiolaisten osalta 2.5 Me linja-autolippuja (nykyhinnoilla,
nousevat varmasti) ja 8-10 Me vapaa-aikaa seuraavien 20 vuoden ajalta.
Melko tarkkaan erinomaisen koulurakennuksen hinta!
Sitten vielä pitäisi laskea hinta suuren koulun muille
haitoille!  Jo noilla laskuilla Palokan uudisrakennus
on halvempi yhteiskunnalle!  Lisäksi kaupunki saa
verotuloja rakentamistyöstä.  Tätäkään ei kustannuksissa
ole laskettu.  On laskettu vain yhtä taskua!

Toteutuessaan raportinmukainen suunnitelma tuottaa
lisäliikkumistarvetta nykyiseen kouluverkkoon verrattuna
n. 13000 km PÄIVÄSSÄ.  Jo nyt maalaiskuntalaistet koululaiset
liikuvat enemmän kuin kaupunkilaiset.  Tuosta 13000 km
lisästä, mikä on 1.6 x maapallon ympäri viikossa,
ainakin 10200 km päivässä kohdistuu jälleen
maalaiskuntalaisiin. Siis maalaiskuntalaiset tulevat liikkumaan
entisen liikkumisen lisäksi vielä moninverroin kaupunkilaisia
enemmän!  Jos liikkuminen tapahtuisikin omien lihasten
avulla, kannattaisin tätä, mutta nyt on päinvastoin.
Kaupunki siis voitti tämänkin pelin 10-3.  Tasapuolista
alueiden kehittämistäkö?
Mitä sanoo Partanen, Lauttamus ja Lepistö?  Millä hinnalla
möitte meidät?

Lyhyesti:  LASKELMISSA ON OTETTAVA HUOMIOON MUUTAKIN
KUIN NELIÖHINNAT.  Ja ne laskelmat on julkisesti
näytettävä.

Kaiken kukkkuraksi:  MISSÄ ON RAPORTISTA ASIANTUNTIJALAUSUNNOT?
MISSÄ ON VIITTEET TUTKIMUSTULOKSIIN, JOISSA ISOT
KOULUT TODETAAN TOIMIVIKSI?  Päinvastaisia on!

Lisäksi tiloja laskettaessa oli laskettu vain rakennusten
sisäneliöitä.  Entä pihat ja niiden riittävyys.  Monissa
ehdotetuissa muutoksissa piha-alueet loppuisivat pahasti
kesken.

Mitä tekee liikeyritykset?  Rakentaa sinne missä asiakkaat
ovat!  Mitä tekee JyväsKYLLÄ? Keskittää sinne missä
asiakkaat eivät ole! 

Kahden koulun koulutoimikunnan jäsen.
FT Vesa Lappalainen
Tontuntie 11
40270 PALOKKA
0400-242 990
vesal@jyu.fi