Jyvaskylan YliopistoData/Videokuva- esittely Mattilanniemi MaD 202 13.10.1994 SIIRTO94.DOC/vl / 16.10.1994 2/7 Data/Videokuva- esittely Mattilanniemi MaD 202 13.10.1994 Raportti/ Vesa Lappalainen 14.10.1994 1. Laitteet ja myyjat/maahantuojat: 1 2. Tarveharkinta ja nykytilanne 2 3. Esitys ja mittus (= ala luota liikoja mittaukseen) 3 4. Kommentteja laitteista 3 4.1 Siirtoheittimet 3 4.2 Dataprojektorit 5 4.3 Piirtoheittimet 6 5. Yhteenveto 7 5.1 Kallis dataprojektori yhteisilla varoilla 7 5.2 Nykyinen ratkaisu + valttava heitin video- ja varikayttoon 7 5.3 Parempi piirtoheitin nykyratkaisuun 7 5.4 Esitys 7 1. Laitteet ja myyjat/maahantuojat: Esittelijat: Myyja/maahantuo Yhteyshenk puh fax tunnus ja ilo Ei Oy Atricon Ab Kimmo 931-599 931- 599 M1 saap Korpela 303 302 Jyvaskylan Pertti 941-619 941- 619 M2 konttorikone Laamanen 646 646 Nores Oy Ari 90-520 311 90 - 523 M3 Nyyssonen 268 Avorex Oy Hannu 924-317 M4 Kaarlola 531 Kampus Data Oy Timo 941-607 941- 611 M5 Vilenius 236 143 Aronet Oy Kalervo 90-7001 90 - 853 M6 Aro 7800 2189 Selityksia: Asia Selitys Data+ Jos parempia resoluutioita kuin VGA, Mac data Onko data-kayttoon (tykit) Hinta n. ovh hinta alv 0% / 1000 markkaa video onko video = x, valmius = (x) vareja ei aina valttamatta nain monta yhtaaikaista Lumen kirkkaus, tiedot eivat valttamatta vertailukelpoisia Mittaus Mittaus tehty valojen "keski" ja "taka" ollessa paalla. Pelkka valo 25 Lux Mitattu valkoinen kohta. Mittari ANA-999 Lux- Meter. ALA LUOTA MITTAUKSEEN! Siirtoheittimet: nro Laite koko mat. Data+ vareja video Hinta Mittaus Vert. Sharp QA-75 10.4" pas 16 hs 130 Lux 400 W hal. S3 M2 Sharp QA-1650 10.4" act 16.7 M x 46 45-50 Lux, S4 M3 Megashow C3300 8.4" act SVGA 16.7 M (x) 25 S5 M4 Sayet 2,1 M 8.4" act 2.1 M (x) 29 S6 M4 Sayet 16,7 M 8.4" act 16.7 M (x) 31 47 Lux S7 M5 3M 6450 9.4" act 16.7 M x 33 57 Lux S8 M5 Polaroid PCP 8.4" act 16.7 M x 30 3000 S9 M6 InFocus 2600 9.5" pas 24 k 15 S10 M6 InFocus 8.5" act 16.7 M (x) 23 PanelBook 525 Dataprojektorit: nro Laite data Data+ vareja video Hinta Mittaus D1 M2 Sharp XG-3850E x 16.7 M x 73 36-48 Lux, D2 M3 Ampro 7000D x XGA2 16.7 M x 250 125 Lux. D3 M3 Eiki LC5000/GE x 16.7 M x 73 Imager D4 M6 InFocus LitePro x 16.7 M 39 55 Lux. 540 Piirtoheittimet: nro Laite teho Lumen Paloaika Obj. Hinta Mittaus P2 M2 UNIK MSW 575 W 9000 750 h 265 mm 15.6 800 Lux rontgen P3 M3 Eiki 575 W 7500 750 h 275 mm 13.9 "Kannettava" P4 M4 A+K Lux 575 575 W 6000 750 h 300 mm 12.0 900 Lux P5 M5 3M 3700 575 W 7000 750 h 11.0 910 Lux P6 M6 Kindermann 400 W 5000 50-300 h 300 mm 3.3 680 Lux Novascope 400 P8 M6 Kindermann 575 W 11000 750 h 300 mm 12.0 1000 Lux Famulus 575 EL 2. Tarveharkinta ja nykytilanne Olin pyytanyt esittelija juuri siihen saliin, jossa itse kayttaisin laitteita. Jossakin muussa tilassa nyt "kelvottomiksi" todetut laitteet voivat olla aivan kayttokelpoisia. Lisaksi joidenkin laitteiden eduksi voidaan ilman muuta lukea siirrettavyys. Taman hetken ratkaisuna salissa on siirrettavaan karryyn sijoitettu 400 W halogeenipiirtoheitin (A+K) ja Sharpin QA- 75 varsin hitaalla passiivimatriisilla varustettu harmaasavysiirtoheitin. Harmaasavyja olisi kaytossa 16, mutta nykyisella nayttokortilla kuva on kelvollinen vain 8 savyn asetuksessa. Ratkaisun toimivuudesta ja nakyvyydesta purnataan usein. Kuitenkin tamakin tilaisuus osoitti ettei Ampron videotykkia lukuunottamatta mikaan laite paassyt samaan valotehoon. Nain on kaynyt kaikissa aikaisemmissakin esittelyissa. Kuvaa voitiin viela parantaa jonkin verran vaihtamalla piirtoheittimeksi EL- muuntajalla varustettu 575 W piirtoheitin. Karryssa on tietokoneena 486:lla varustettu PC. Valitettavasti Mac liityntoja ei ole valmiina. Tarvittaneen jokin ratkaisu tamankin pulman hoitamiseen. Mikali esityksessa ei tarvita vareja eika videokuvaa, on nykyinen ratkaisu hinnaltaan ylivoimaisesti paras kaikkiin mahdollisiin tiloihin. Tallaisia tilanteita on esimerkiksi ohjelmoinnin ja ohjelmien (tekstinkasittely, taulukkolaskenta, tietokannat, paakoneyhteydet) kayton opetus. Useissa ohjelmissa voidaan pitaytya muutamassa harmaasavyssa ja erilaisissa viivatyypeissa. Multimedian kannalta nykyinen tilanne on kuitenkin toivoton. Samoin erilaisten varein korostettujen matemaattisten pintojen esittamisen kannalta. 3. Esitys ja mittus (= ala luota liikoja mittaukseen) Aluksi on heti myonnettava etta en ollut kuitenkaan kunnolla valmistautunut tapahtumaan. Esittelijoille olisi selvemmin pitanyt merkita paikat ja kellonajat milloin on kenenkin vuoro. Viisaampi seuraavalla kerralla. Useat esittelijat olivat jo aikaisemminkin kayneet MaD202:ssa ja olin pyytanyt heita tuomaan tahan saliin parasta mahdollista ratkaisua. Tasta huolimatta eraat yrittivat nayttaa toivottoman pienta kuvaa ja sitten kun kuvaa suurennettiin ja valoteho laski, niin oltiin selittelemassa. Lisaksi selitykset "minulla on vanha lamppu ja kilpailijalla aivan uusi" tai "kylla meillakin on tuollainen malli"- tuntuvat tarpeettomilta demotilaisuudessa. Tuokoot sita mita pyydetaan. Tilaisuuteen olin yrittanyt saada valomittaria lainaan yliopiston "asiantuntijoiden" avustuksella jo viikkoja ennen tapahtumaa. Kuitenkin vasta oma-aloitteisen avun ja psykologian laitoksen ystavallisen avustuksen ansioista mittari saatiin paikalla puoli tuntia ennen esityksen alkua. En siis ehtinyt perehtya mittaustapahtumaan ja sen virhelahteisiin lainkaan. Tosin miksen hommannut sitten mittaria aikaisemmin psykan laitokselta? Ei valahtanyt. Joka tapauksessa laitteiden valotehoa yritettiin mitata. Salissa oli paalla luentotilanteessa juuri riittava valaistus eli takavalot ja keskivalo. Tama valo aiheutti mittarin mukaan jo 25 Luxin hajavalon. Tasan samaan valomaaraan paastiin monella laitteella kun sali oli pimea! Virheidensa takia mittaus on vain erittain "neuvoa antava", ei absoluuttinen. Silmin tehdyt havainnot onneksi osoittivat samansuuntaisia tuloksia. Piirtoheittimet mitattiin "paljaana", eli siten, ettei niiden paalla ollut mitaan. Siirtoheittimet mitattiin myyjan kaupitteleman piirtoheittimen kanssa ja jotkin siirtoheittimet tietysti karsivat tasta. Kaikkia siirtoheittimia ei edes mitattu! Mitatuissakaan ei valttamatta ole ollut samankokoinen kuva. 4. Kommentteja laitteista Seuraavaan on koottu omia mielipiteitani (+/-) ja muiden tilaisuudessa olleiden mielipiteita (): 4.1 Siirtoheittimet Videoliitanta: + video helpompi nayttaa - nostaa hintaa Jos laitteessa ei ole videoliitantaa, voidaan tama kiertaa kayttamalla mikrossa videokorttia. Tama on yleensa halvempi ratkaisu kuin ostaa videoliitannalla varustettu heitin. Passiivimatriisi: + halpa, helpompi saada hyva valonlapaisy - ei liikkuvaa kuvaa, tarvitsee piirtoheittimeen joko halogeenilampun (=max 400 W) tai EL-muuntajalla (=n 3000 mk kalliimpi) olevan metallihoyrylampun Aktiivimatriisi: + hyva teravyys, pystyy esittamaan liikkuvaa kuvaa - huono valonlapaisy, kalliimpi Paneelin koko: Kaytannossa 8.4" paneeli on aivan liian pieni kayttavaksi piirtoheittimen paalla! Normaalietaisyydelta kuvan koko jaa pieneksi ja jos heitinta viedaan kauemmaksi laskee valoteho liikaa! Lisaksi ei tunnu jarkevalta etta piirtoheittimen 16" aukko peitetaan 8" reialla. Siis nykyisin piirtoheittimen valotehosta saadaan vain 1/4 ulos! Varien maara: Vaikka varien maaraksi ilmoitetaan 16.7 M varia, ei useatkaan voi kaytannossa nayttaa kuin 262 k yhtaaikaista varia! Kuitenkin kaikilla testatuilla laitteilla (joihin luvattiin 16.7 M varia) variliuku punaisesta keltaiseen naytti taysin jatkuvalta sen jalkeen kun myyja loysi oikeat asetukset. Myohemmin (kun osa esittelijoista oli jo haipynyt) Macille tehdyissa kokeissa todettiinkin kaytannossa ettei kyse ole taysvarikuvasta. Ver S0 Sharp QA-75 10. pa 16 hs 130 Lux 400 W t. 4" s hal. + Testivoittaja tekstitiedon esittamiseen jos halutaan halpaa ratkaisua + Ylivoimaisesti kirkkain ratkaisu 400 W halogeenilampullakin - 8-harmaasavyinen passiivimatriisi, joka ei sovi liikkuvan kuvan eika tietysti varien esittamiseen. - kontrasti muuttuu esityksen laidoilla eika ole tasainen koko kuva-alalla (=taytyy mille alueelle kuva saadetaan hyvaksi ja muut alueet jaavat huonoiksi) # ei vareja, ei videota S3 M2 Sharp QA-1650 10. ac 16.7 x 46 45-50 Lux, 4" t M + hyva paneeli, hyva kuva - ei ehditty testaamaan parhaan piirtoheittimen kanssa # Hyva, tarpeeksi iso kuva, paras siirtoheitin S4 M3 Megashow C3300 8.4 ac SVGA 16.7 (x) 25 " t M + SVGA - pieni paneeli # Raadin valinta 1. koska SVGA S5 M4 Sayet 2,1 M 8.4 ac 2.1 M (x) 29 " t - pieni paneeli S6 M4 Sayet 16,7 M 8.4 ac 16.7 (x) 31 47 Lux " t M - pieni paneeli # pieni kuva S7 M5 3M 6450 9.4 ac 16.7 x 33 57 Lux " t M + OK # liian pieni kuva (en ole varma onko tassa tarkoitettu kuitenkin S8:ia/vl) S8 M5 Polaroid PCP 8.4 ac 16.7 x 30 3000 " t M - pieni paneeli S9 M6 InFocus 2600 9.5 pa 24 k 15 " s + edullinen ratkaisu vahan vareja haluavalle - ei videokuvaa, vahan vareja # OK # Valinta 2. S10 M6 InFocus 8.5 ac 16.7 (x) 23 PanelBook 525 " t M + halvin aktiivi, menee pieneen tilaan - pieni paneeli # OK 4.2 Dataprojektorit D1 M2 Sharp XG-3850E x 16.7 x 73 36-48 Lux, M + Hyvat saadot. Mm. kuvan muodon korjaus jollei kangasta saada kohtisuoraan heittolinjaa vasten. Zoom. Siirrettava! - Huonon nakoiset kirjaimet PC-kuvassa vaikka oli esittelijan oma PC. Kallis kuvan laatuun verrattuna. # OK, hieman suttuinen # Valo epatasainen D2 M3 Ampro 7000D x XGA2 16.7 x 250 125 Lux. M + Paras kuva ja valoteho. Ainoa 1280-1024 resoluutioon yltava laite. Olisi kayttoa tulevaisuudessakin! - Hinta ja monimutkaisuus. Pitaa olla aina paalla. Aanekas tuuletin, eli vaatii rakentamista jotta saadaan kayttokelpoinen. Taytyy sijoittaa kiinteasti. Jokainen resoluutio saadettava erikseen (tosin nain saadaan paras kuva kullekin resoluutiolle). # Puhtia on, epatarkka, monimutkainen # Hieman suttuinen, mutta selkea kuva, PARAS # Hyva, mutta kohtuuton hinta # Hyva mutta... D3 M3 Eiki LC5000/GE x 16.7 x 73 Imager M + OK - Kallis ominaisuuksiin nahden # Laikkia? # Himmea reunoilta D4 M6 InFocus LitePro x 16.7 39 55 Lux. 540 M + Rakenne kuten siirtoheittimessa. Valotehoa saadaan enemman kuin piirtoheittimesta, koska kaikki otetaan ulos vain paneelin kokoiselta alalta. Hintaan nahden OK! Siirrettava! - Ei tahdistunut kunnolla kaikkiin mikroihin (tahdistui hyvin Maciin ja Osborne PC:hen). Viivat eivat olleet suoria. # Kuva muoto? # Paras kontrasti, kayrat viivat # Viivat pullistelee 4.3 Piirtoheittimet Suurimmassa osassa piirtoheittimia oli 575 W metallihoyrylamppu. Normaalisti heittimet on varustettu 50 Hz muuntajalla, jolloin passiivimatriisikaytossa kuvaan tulee juovia. 100 Hz EL-muuntajalla varustetuissa tata ongelmaa ei ole (eika myoskaan ollut varillisella passiivimatriisilla). Kaikkien 575 W vikana on kallis lampun hinta (n 2 kmk alv 0%). Lampun paloaika on kuitenkin luvattu huomattavasti halogeenilamppuja pidemmaksi. Lisaksi useinkaan ei ole varalamppua sisaanrakennettuna kuten halogeeniheittimissa (lampun hinta?). Metallihoyrylamppu antaa halogeeniin verrattuna sinertavan valon. Halogeenilampun valo taas vaikuttaa keltaiselta. Valon vari on pitkalle makuasia, mutta halogeenivalolla ei paastane ilman gammakorjausta taysin luonnollisiin vareihin siirtoheitinten kanssa. Kuitenkin sovelluskohteet joissa meidan kaytossamme vaaditaan tasmalleen oikean varista kuvaa rajoittunevat suppeaan multimedian alueeseen. Matematiikassa ja tietotekniikassa parjattaneen silla, etta eri kohteet voidaan erottaa toisistaan. P2 M2 UNIK MSW 575 9000 750 h 265 15. 800 Lux rontgen W mm 6 + Lyhytpolttovalinen optiikka => ei tarvitse vieda kovin kauas. - Huonompi reunapiirto, tosin siirtoheitinkaytossa paneelit eivat koskaan peita koko kuva-alaa. Muita vahan huonompi valoteho (laajakulma?) P3 M3 Eiki 575 7500 750 h 275 13. "Kannettava W mm 9 " + "Kannettava", lyhyt optiikka. - valoteho jai mittaamatta, mutta silmamaaraisesti ei paljoa poikennut muista P4 M4 A+K Lux 575 575 6000 750 h 300 12. 900 Lux W mm 0 Erilainen fresnell kuin muilla? P5 M5 3M 3700 575 7000 750 h 11. 910 Lux W 0 + OK P6 M6 Kindermann 400 5000 50- 300 3.3 680 Lux Novascope 400 W 300 h mm + Halpa perusheitin pieniin tiloihin - vastaavia 400 W on jo talossa useita P8 M6 Kindermann 575 1100 750 h 300 12. 1000 Lux Famulus 575 EL W 0 mm 0 + Paras naytteilla olleista piirtoheittimista. EL- muuntajan ansioista saataisiin lisatehoa nykyiseenkin harmaasavyheittimeen. - kalliit lamput (kuten kaikilla muillakin) # 2 x Hyva 5. Yhteenveto Lahinna tulee mieleen seuraavat vaihtoehdot: 5.1 Kallis dataprojektori yhteisilla varoilla Jos halutaan parempia resoluutioita, oli Ampro ainut, joka pystyi niihin. Lisaksi valoteho oli ylitse muiden. Huonona puolena on kiintea asennus ja mahdollisesti vikaantuva monimutkainen tekniikka. Tama ratkaisu sitoisi pitkaksi aikaa. Myos muita uusia suurtehoheittimia on tulossa markkinoille ehka yksinkertaisemmalla tekniikalla. 5.2 Nykyinen ratkaisu + valttava heitin video- ja varikayttoon Toinen mahdollisuus olisi sailyttaa nykyinen harmaasavyheitin tekstimuotoisen datan esittamiseen ja varustaa toinen vastaava liikuteltava karry jollakin variheittimella, esim. InFocuksen LitePron tasoisella, ja videokortilla varustetulla mikrolla, mahdollisesti Macilla. Talloin olisi mahdollista viela myohemmin hankkia parempaa tekniikkaa. 5.3 Parempi piirtoheitin nykyratkaisuun Nykyinenkin siirtoheitin saadaan nakymaan paremmin vaihtamalla alle 575 W piirtoheitin. Huonona puolena on kalliimmat lamput ja se etta liikuteltavassa systeemissa lamppu voi helposti palaa. 5.4 Esitys Ehdotan etta toteutetaan vaihtoehdot 5.2 ja 5.3. Katsotaan kuitenkin viela muutama markkinoilla oleva heitin ja valitaan sitten hankittavat merkit! Kustannukset tulisivat olemaan suurinpiirtein: Halvempi dataprojektori 40 kmk Mac 20 kmk Liikuteltava karry pyorineen 2 kmk 575 W heitin 12 kmk