Ihmetuotteet - totta vai tarua?

Lähemmässä tarkastelussa InnerLightin SuperGreens-tuote.

Miksi tämä sivu on tehty?

Aika ajoin saamme kuulla tavalla tai toisella (ilmaisjakelulehdistä, tuttavilta, työtovereilta, yms) jostakin ihmetuotteesta, jonka väitetyt vaikutukset tuntuvat jokseenkin uskomattomilta. Vaikka maalaisjärki useimmiten kavaltaakin nuo tuotteet ja niiden uskomattomat lupaukset, saattaa kuitenkin toisinaan tavallinen kuluttuja erehtyä uskomaan tuotteeseen taitavasti laaditun mainosmateriaalin ansiosta. Usein kerrotaan, kuinka tuotetta on tutkittu kenties useilla eri arvostetuilla tahoilla, ja lausuntojen tukena on kuvia arvokkaan näköisistä tiedemiehistä. Lisäksi tutkimustulosten tueksi on tavallisten ihmisten tarinoita, kuinka tuote heihin on vaikuttanut. Tämä kaikki saattaa johtaa ihmisen uskomaan, että tuotetta olisi aivan oikeasti tutkittu tai testattu, mikä ei useinkaan ole tilanne. Tämän vuoksi tällä sivulla esitellään keinoja tunnistaa huijaukset ja pyritään edesauttamaan kuluttajien kriittistä suhtautumista erilaisiin tuotteisiin.

Kuinka huijauksen voi tunnistaa?

Huijaustuote näyttää vakuuttavalta. Huijaustuotteen mainosmateriaali on pintapuolisesti vakuuttavaa. Huijaustuotteen käyttäjien kommentit ovat vakuuttavia. Ja näin asian täytyykin olla, sillä huijaustuotteet perustuvat ainoastaan markkinointiin, itse tuotteen ollessa vain pelkkä rahanteon väline. Huijaustuotteen mainosmateriaali on laadittu ammattilaisten toimesta, siis sellaisten ihmisten, jotka tietävät, kuinka jotakin annetaan ymmärtää sanomatta sitä konkreettisesti. Ja tämä on välttämätöntä, koska muuten tuotteita myyvät yritykset joutuisivat lakitupaan tuon tuostakin (kuten useille yrityksille käykin). Usein huijaustuotteen mainosmateriaaleissa annetaan ymmärtää, että tuotetta käyttämällä laihtuu, tuntee itsensä energisemmäksi, seksuaalisemmaksi tai kaljuuntunut henkilö saa vaikkapa hiuksensa kasvatettua takaisin. Toisinaan väitetään, että asioita on tutkittukin, mutta poikkeuksetta asioista ei löydy yhtäkään tieteelliset normit täyttävää tutkimusta (tästä lisää alempana). Kaikki tuotetta koskevat "tutkimukset" ovat markkinointiorganisaation itsensä tuottamia, tai sitten mainittuja tutkimuksia tai niitä tehneitä henkilöitä ei ole olemassakaan.

Usein huijaustuotteita myydään verkostomarkkinointina, ja tämä markkinointikanava itsessään on erittäin suuri hälytyskello. Ei ole täyttä varmuutta siitä, myydäänkö verkostomarkkinointiperiaatteella yhtäkään vakavasti otettavaa tuotetta (katso verkostomarkkinoinnin kritiikkiä lisää sivun alareunan linkeistä). Verkostomarkkinoinnin etuna huijaustuotteiden kannalta on kuitenkin se, että myyntimies pääsee suoraan puhekontaktiin asiakkaan kanssa ja voi kertoa tuotteen vaikutuksesta sellaisia väittämiä ja valheita, joita ei lakiteknisesti voida eikä uskalleta viralliseen mainosmateriaaliin painaa. Tästä tulee esimerkkejä alempana. Usein nämä kertomukset käsittelevät sitä, kuinka tuote on vaikuttanut markkinamieheen itseensä tai hänen ystäviinsä. Markkinamiehen suora kontakti asiakkaaseen on välttämätön, koska harhaanjohtavan markkinoinnin syytteen pelossa mainosmateriaaleihin ei voida painaa lupauksia tuotteen toimivuudesta, ja vakuuttelut jätetään markkinamiehen varaan.

Usein huijaustuotteita markkinoidaan myös erilaisten "yleisöluentojen" avulla: näissä luennon aihe sivuaa aihepiiriä yleisemmällä tasolla (esimerkiksi pH-tasapainoa), mutta tosiasiallisesti kyseessä ovat tietyn tuotteen markkinointitapahtumat. On myös huomattavaa, että usein näihin tapahtumiin päästäkseen tulee maksaa muutaman euron suuruinen oviraha, väitetysti huonevuokran tms. kattamiseen. Todellinen syy lienee kuitenkin mielenkiintoisempi, ovirahalla pyritään saamaan luennolle vain sellaiset kuulijat, jotka ovat jo luonnostaan halukkaita uskomaan tuotteeseen, ja pitämään kriittiset kuulijat pois häiritsemästä tilaisuuksia.

Yhteenvetona, ole varuillasi jos:

Muista aina hankkia tietoa tuotteesta ennen ostopäätöstä (ks. esim. sivun lopussa olevat linkit) tieteellisistä hakupalveluista ja internetistä. Keskustelupalstoilla huijaukset usein tunnistetaan. Mutta ole varuillasi puolestapuhujien markkinointipropagandan varalta. Ja muista pysyä kriittisenä!

Kuinka oikeaa tieteellistä tutkimusta tehdään?

On olemassa yleisesti hyväksytty tieteellinen käytäntö, kuinka tutkimuksia tehdään. Tyypillisesti esitetään jonkinlainen hypoteesi esim. tuotteen toimivuudesta, joka tässä tapauksessa voisi olla vaikkapa "tuotteen käyttö aiheuttaa laihtumista" tai "tuotteen käyttö parantaa diabetestä". Molemmissa hypoteeseissa on jätetty auki vaikutuksen suuruus, ts. missä määrin laihtumista tapahtuu tai kuinka suuri osa käyttäjistä paranee diabeteksestä. Hypoteesin esittämisen jälkeen laaditaan koeasetelma, jossa pyritään pois sulkemaan ja vakioimaan kaikki muut vaikuttavat tekijät. Esimerkiksi ruokavalio ja lääkitys vakioidaan, lisäksi koehenkilöt valitaan määrätyllä tavalla (kattava otos) ja heidät jaetaan testi- ja verrokkiryhmään. Testiryhmän jäsenet nauttivat määrättyä käsittelyä/hoitomuotoa/ainetta tunnetun määrän, kun taas verrokkiryhmä nauttii plaseboa eli lumelääkettä, jolla ei ole mitään todellista vaikutusta. Lisäksi koe voidaan sokkouttaa, jolloin eivät koehenkilöt eivätkä myöskään tutkijat tiedä, kumpaan ryhmään kukin koehenkilö kuuluu. Näin voidaan pois sulkea tahallinen tai tahaton tuloksiin vaikuttaminen. Kokeen päätyttyä koe- ja verrokkiryhmän tuloksia vertaillaan tilastollisin menetelmin ja mahdolliset muutokset raportoidaan huomioiden niiden tilastollinen uskottavuus, joka riippuu muun muassa koeryhmien suuruudesta sekä havaitun vaikutuksen suuruudesta yms. seikoista.

Tutkimuksen järjestäminen edellä mainitulla tavalla ei vielä takaa tutkimuksen luotettavuutta. Periaatteessahan kuka tahansa voi väittää tehneensä tutkimuksen edellä kuvatulla tavalla ja saaneensa erinomaisia tuloksia. Tämän vuoksi tutkimuksen tekotapa ja tulokset täytyy julkisesti raportoida sillä tarkkuudella, että periaatteessa kuka tahansa toinen tutkija voi kokeen toistaa. Tyypillisesti tutkimuksen tulokset julkaistaan kyseisen alan tieteellisissä lehdissä, jotka hyödyntävät ns. referoimiskäytäntöä eli vertaisarviointia, jossa alan asiantuntijoista koostuva raati lukee tutkimusselostuksen läpi ja arvioi, täyttääkö tutkimuksen toteutus vaaditut tieteelliset kriteerit vai ei. Vain hyväksytyt artikkelit päätyvät julkaistaviksi, ja näin ylläpidetään julkaisujen tieteellistä tasoa. Usein hyvin merkittäviä tutkimustuloksia haluavat muutkin tutkijat todentaa suorittamalla itse vastaavan tutkimuksen. Lopulta, riittävän monien tutkijoiden saatua vastaavia tuloksia jokin hypoteesi voidaan hyväksyä tosiasiaksi. Tieteellisien lehtien artikkeleita voidaan hakea erilaisista internetpalveluista, kuten esimerkiksi PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/), ScienceDirect (http://www.sciencedirect.com/) tai kotimainen Nelliportaali (http://www.nelliportaali.fi/), joka tarjoaa käyttöliittymän useisiin eri palveluihin.

Kuinka lisäravinteita ja niihin rinnastettavia tuotteita saa Suomessa markkinoida?

Suomessa lisäravinteiden ja ravintolisien myymiseksi ja markkinoimiseksi täytyy tuotteet todeta ja hyväksyä turvallisiksi Elintarvikeviraston tutkimuksen kautta. Tuotteelle täytyy olla nimettynä ns. vastuullinen maahantuoja, jonka tehtävänä on toimittaa näyte tuotteesta tutkittavaksi Elintarvikevirastolle. Tutkimuksen tuloksena saadaan tuotteesta ns. analyysitodistus, josta käy ilmi sopiiko tuote turvallisesti ihmisen nautittavaksi. Hyväksyvän analyysitodistuksen saatuaan vastuullinen maahantuoja tekee Elintarvikevirastolle ravintolisäilmoituksen, johon liitetään analyysitodistus. Vasta tämän menettelyn jälkeen tuotteen myynti ja markkinointi on laillista Suomessa.

Elintarvikevirastosta kerrottiin huolestuneena ja suorasanaisesti se tosiseikka, että valitettavasti Suomessa tapahtuu mm. verkostomarkkinointiperiaatteella monenlaista hämärää kaupankäyntiä ja markkinointia, joka kiertää täysin koko virallisen menettelyn, jonka tarkoituksena on suojella kuluttajia mm. vaarallisilta ja vahingollisilta tuotteilta. Tuotteiden testaaminen tapahtuu pitkälti verovaroin, ja näin muodoin tuotteiden testaus ei ole rahallinen kynnys maahantuojille ja jakeluportaalle. Elintarvikevirastosta todettiin myös, että monesti epämääräisten tuotteiden valmistajat ja jakeluporras tarkoin tietävät, että heidän tuotteensa eivät virallisia testejä läpäisisi, ja sen takia myynti ja markkinointi on järjestetty esimerkiksi verkostomarkkinoinnin keinoin. Edellä mainituista seikoista johtuen viranomaiset ovat hyvin kiinnostuneita tutkimaan epämääräisiä tuotteita, joiden markkinointi tapahtuu epätavanomaisia jakelukanavia, kuten verkostomarkkinointia, hyödyntäen. Epämääräisessä tapauksessa, pyydä tuotteen analyysitodistus, tai sen kopio, nähtäväksesi - asianmukaisesti toimiva myyjä voi sen taatusti toimittaa!

Rikotaanko markkinoinnissa lakia?

Mielenkiintoista on havaita, että esim. tämän sivun tiimoilta syntyneiden yhteydenottojen seurauksena SuperGreensin markkinoijille on osoitettu heidän toimiensa valonarkuus. Koska asia on saatettu myös viranomaistahojen tietoon, markkinoijat eivät enää uskalla markkinatoimillaan räikeästi rikkoa lakia entiseen tapaan, ja siksi esim. muutamat alla mainituista SuperGreens linkeistä eivät enää toimi (tilanne 12.12.06). Nykyisessä toimintamallissa mainossivut sijaitsevat sellaisessa palvelimen hakemistossa, johon ei ole linkkejä (jolloin eivät hakukoneet, eivätkä näin muodoin myöskään viranomaiset sivua löydä), ja sivun osoite annetaan värväystilaisuudessa (tai valistaviksi luennoiksi markkinamiehet itse näitä tilaisuuksia kutsunevat..) asiasta kiinnostuneelle yksityisesti. Myös sivun sijaintia voidaan aika ajoin muuttaa, jolloin sitä on vaikeampi jäljittää. Herääkin kysymys, onko rehellisellä yrityksellä,  joka myy toimivaa, laillista tuotetta, tarvetta toimia näin salamyhkäisellä tavalla?!

Toinen hyvin mielenkiintoinen seikka on se, mitä Suomen kuluttajasuojalaki sanoo piilomainonnasta. Se nimittäin määrää, että mainos pitää netissäkin voida tunnistaa mainokseksi, ks. asiasta lisää esim Helsingin Sanomien artikkelista. Yhä useamman yrityksen mainokset on internetissä naamioitu tavallisten ihmisten blogeiksi tai nettisivuiksi. Näin on myös SuperGreensin osalta, jota markkinoidaan useilla eri keskustelupalstoilla (Kauneus.com, toinen Kaunes.comin keskustelu, A-Lehdet), ja härskisti jopa urheilijoiden omilla sivuilla (http://www.suunnistus.net/e-coach/). Näissä tuotteen myyjä sumeilematta hehkuttaa tuotteensa hyviä ominaisuuksia tosiseikoista piittaamatta, ja kuluttajaa näin muodoin pahasti harhaan johtaen. Erityisen pahalta vaikuttaa kovatasoisten urheilijoiden liittäminen tuotteen markkinamieheksi, kenties jopa heidän itsensä tietämättään. Nettipalstojen ja -blogien lisäksi järjestetään niin sanottuja "koulutustilaisuuksia", joissa "puolueettomasti" kerrotaan tuotteen ylimaallisista vaikutuksista, sekä luonnollisesti tarjotaan ostomahdollisuuksia.

Onko verkostomarkkinointi harmaata taloutta?

Edellä olevan tuotteiden hyväksymättömyyden lisäksi voidaan spekuloida kuinka suurelta osin esimerkiksi verkostomarkkinointi tapahtuu harmaan talouden piirissä. Maksetaanko myynnistä veroja, saako tuotteiden ostosta kuitin, maksetaanko tuotteista tullia, hoidetaanko työnantajavelvoitteet (eläkemaksut, kirjanpito, yms.)? Mielenkiintoista on se, kuinka esimerkiksi Supergreensin osalta jälleenmyyjien ansaintalogiikka muodostuu. Tai tarkemmin ottaen, ei voida puhua jälleenmyyjistä, koska ko. tuotteen jälleenmyynti on Suomessa kiellettyä (katso yllä, hyväksymätöntä tuotetta ei saa Suomessa myydä), mutta puhutaan vaikkapa markkinamiehistä. Järjestelmä toimii siis seuraavasti. Markkinamies esittelee/suosittelee/kehuu tuotetta tuttavilleen, ystävilleen, työtovereilleen, tai monessa tapauksessa jopa ventovieraille, ja luonnollisesti ilman minkäänlaisia todisteita, mutta kylläkin hurjien vakuuttelujen kera. Jos asiakas nyt sitten innostuu hankkimaan tuotetta, ei hän voikaan ostaa sitä suoraan markkinamieheltä (ainakaan laillisesti), koska tuotetta ei ole hyväksytty myytäväksi. Sen sijaan asiakas tilaakin tuotteen jostakin ulkomailla sijaitsevasta välivarastosta suoraan itselleen, ja hurraa, jälleenmyyntiä ei olekaan tapahtunut. Kuinka markkinamies sitten tästä hyötyy? Aitoon verkostomarkkinointihenkeen markkinamies tietysti saa etua synnyttämästään myynnistä, joten näistä kaupoista hän saa markkinointipalkkiota. Markkinointipalkkio maksetaan Yhdysvaltalaiselle tilille, ja markkinamiehelle lähetetään pankkikortti, jolla hän voi Suomessa missä tahansa automaatilla nostaa markkinointipalkkionsa, joka vastaa normaalia jälleenmyyjän myyntikatetta. Kysymys herääkin, onko tämä harmaata taloutta vai ei? Miksi tuotetta markkinoiva yritys ei joutunutkaan maksamaan senttiäkään veroja Suomeen, tai minkäänlaisia työnantajavelvoitteita? Entäpä tuliko markkinointimies maksaneeksi veroja rahoista, jotka kilahtivat Yhdysvaltalaiselle pankkitilille, jolta hän rahoja nosti? Lukija päätelköön tämän itse...

Mistä lisää tietoa?

Tämän sivun alaosasta löytyy linkkejä muutamiin tutustumisen arvoisiin palveluihin, joissa tietoa erilaisista huijauksista, siitä kuinka huijauksen voi tunnistaa ja verkostomarkkinoinnista. Lisäksi Google antaa asiasta valtavasti tietoa esimerkiksi hakusanoilla fraud, scam, multi level marketing.

InnerLight SuperGreens - pH-tasapainoa vai vihreää hölynpölyä?

Edellä lyhyesti kuvattujen yleisten asioiden jälkeen tarkastelemme hieman lähemmin Robert O. Youngin kehittämää pH-tasapainon kohentamista ja sen väitettyjä terveysvaikutuksia. Youngin perusteesinä on, että useat sairaudet ja vaivat johtuvat kehon liiallisesta happamoitumisesta. Sivuilla http://www.supergreens.fi/ ja http://www.phmiracleliving.com/ pyritään edistämään kehoa emäksiseksi muuttavien Supergreens-tuotteiden markkinointia. Näillä tuotteilla voidaan markkinointimiesten väitteiden mukaan vaikuttaa lähes mihin tahansa ihmisen elämässään kohtaamiin haittapuoliin, joita ovat muun muassa ylipaino, väsymys, huonovointisuus, diabetes, hiv ja syöpää. Tuotteiden vaikutuksista kerrotaan ihmeellisiä tarinoita, ja pelkkä vaikutus painonpudotukseen on huomattava, laihtuminen tapahtuu jopa useiden kilojen viikkovauhdilla. Tuotetta nautitaan viherjauheen ja nestetippojen muodossa. Viherjauhe sekoitetaan veteen, josta muodostuu niin sanottua "alkalista vettä", jota nautitaan 2-3 litraa vuorokaudessa.

Tällä sivulla en varsinaisesti halua ottaa tiukasti kantaa siihen, toimivatko mainitut tuotteet vai eivät. Tämä olisikin mahdotonta ilman yllä kuvattua kattavaa tieteellistä koeasetelmaa. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että tuotetta markkinoivat tahot eivät myöskään ole vaivautuneet millään hyväksyttävällä tavalla asiaa tutkimaan. Tämän vuoksi haluan esittää aiheeseen liittyvää kritiikkiä ja kehottaa ihmisiä käyttämään usein peräänkuulutettua maalaisjärkeä ennen sortumista tähän tai muihin "ihmelääkkeisiin", joiden kustannukset ovat usein huomattavat, tässä tapauksessa luokkaa 1000 € / vuosi, ja takeet tuloksista vaatimattomat, ellei peräti olemattomat.

Mitkä seikat tässä nimenomaisessa tuotteessa sitten laukaisevat "hölynpölyvaroittimen"? Voimme helposti listata muutamia seikkoja, joista tärkeimpänä nousee esiin tuotteen suorastaan uskomattomat vaikutukset: lihavuus häviää viikoissa, diabeteksestä paraneminen on lähes varmaa, samoin kasvaimista, syövästä ja aidsista aineella on hyvät mahdollisuudet päästä eroon. Seuraavaksi huomiota kiinnittää tuotteen salamyhkäinen markkinointi verkostomarkkinointiperiaatteella. Kuinka moni uskottava yritys markkinoi tuotteitaan verkostomarkkinointina? Edelleen, jos tuote on niin hyvä kuin väitetään, miksi kaikki eivät käytä sitä? Miksi lääkintäviranomaiset eivät suosittele sitä kansalle? Jos hoitovaikutus diabetekseen on taattu, miksei aineen hankintaa erityiskorvata diabeetikoille? Seuraavana ihmettelemme, miksi tuotetta eivät suosittele muut asiantuntijat. Lisäksi tuotteen mainonnassa ja väitetyissä toimintaperiaatteissa esiintyy huomattavia ristiriitaisuuksia.

Onko SuperGreensiä tutkittu?

Kuinka sitten näiden nimenomaisten Supergreens-tuotteiden tehoa tai vaikutusta on tutkittu? Vastaus näyttäisi olevan että tieteellisesti ottaen ei mitenkään. Markkinointimiehet kyllä viittaavat loistaviin tuloksiin ja huomattaviin muutoksiin sekä esitettävät tilastoja ja kaavioita painon putoamisesta yms. muista suotuisista vaikutuksista, mutta mitä löydämme aiheesta yllä mainituista tieteellisistä lähteistä? Haku tuotteen kehittäneen Robert O. Youngin nimellä tai sähköpostiosoitteella yllä mainituista tieteellisten artikkelien hakupalveluista ei tuota tuloksia. Merkillistä. Myöskään tuotteen markkinointimiehiltä en ole lukuisista pyynnöistäni huolimatta saanut ensimmäistäkään tieteellisessä lehdessä julkaistua artikkelia käsiini. Miksi näin? Jos tuote on niin erinomainen kuin väitetään, miksi näitä väitteitä ei ole todennettu uskottavalla tavalla? Jos tuote toimii niin varmasti kuin luvataan, miksi asiaa ei ole tutkittu tieteellisesti?

Toisaalta, kun tuotteen toimivuudesta ei mitään luvata, ei asiassa ole mitään tutkimistakaan. SuperGreens-aloituspakkauksessa todetaan hilpeästi: "Palauta kehosi pH-tasapaino ja saatat sanoa hyvästit väsymykselle, paino-ongelmille, vatsavaivoille, kivuille ja säryille." Hienoa! Maksat noin tuhat euroa vuodessa ja saatat sanoa hyvästit väsymykselle yms. Toisaalta, syyttäessäni erästä markkinamiestä tuotteen yliampuvista lupauksista  hän totesi tuotteen vaikutuksista seuraavasti: "InnerLightin sivuilta ei pitäisi löytyä yhtään väittämää, johon voisi helposti tarttua." Juuri näin, kun yritys ei mitään lupaa, ei sitä voida haastaa myöskään oikeuteen. Kaikki uskomattomat lupaukset annetaan aitoon verkostomarkkinointitapaan salamyhkäisissä kahdenkeskisissä tai pienen porukan tapaamisissa. Mitä sitten tuotteesta kerrotaan SuperGreensistä yrityksen sivuilla? Suora lainaus: "SuperGreens. What do they do? Easily assimilated ingredients alkalize, energize and nourish your cells as they balance your body's pH level. What makes them work? Grasses, sprouted grains, green vegetables, and leaves. Contains a full spectrum, trace mineral complex.Why? Highly processed and hard-to-digest foods create a higher level of acid than our body needs. SuperGreen's natural plant ingredients help neutralize this acid and pull the blood and tissue balance back to its ideal, more alkaline state. Prime pH What does it do? Helps your body oxygenate more easily. Also contributes to the neutralizing effects of InnerLight's alkalizing products, such as SuperGreens. What makes it work? Oxygen catalysts. Why? Not only does the body need adequate water to maintain a healthy level of hydration, it requires a good amount of oxygen for optimal cell performance. Prime pH releases the oxygen molecules within water for easier absorption by the body." Yllättävää kyllä, jos tuon kaiken lukee, huomaa, ettei tekstissä itse asiassa luvata jälleen kerran yhtään mitään, sen sijaan siinä on hirvittävän pitkä pätkä näennäestieteellistä kuvausta tuotteen "toimivuudesta" ja vaikutusmekanismeista. Tekstissä vilahtelee neutraloituminen, alkalisaatio ja oksygenaatio. Hienoa sanoja, paljon puhetta, mutta jälleen kerran, ei mitään sisältöä.

Eräs markkinamies halusi tuoda tietooni, että tuotetta olisi sittenkin tutkittu. Ph-tasapaino -kirjassa esitetään kuulemma jonkinmoinen tutkimus. Lainaan markkinamiehen lähettämää viestiä, joka ilmeisesti lainaa kyseessä olevaa kirjaa: "pH-tasapainokirjassa tutkimusasetelmaa kuvataan näin: Tulosten määrittämiseksi tekemäni 12 viikon tutkimuksen aikana seurasin 13 naista ja 14 miestä, jotka olivat yrittäneet pudottaa painoaan erilaisten suosittujen dieettien avulla. Jokainen tutkimukseen osallistunut oli kokeillut tuloksetta vähintään yhtä suosikkidieettiä. Joissakin tapauksissa dieetit olivat jopa aiheuttaneet oireita, jotka olivat itse ylipainoisuutta pahempia oireita. Tällaisia oireita olivat mm. korkea verenpaine, korkea verensokeripitoisuus ja kohonneet kolesteroliarvot. Osanottajat joivat yhden litran emäksistä vettä jokaista 13,5 kiloa kohti joka päivä. He ottivat lisäravinteita, mukaan lukien pH-tippoja ja viherjauhetta veteen liotettuna, terveellisiä öljyjä, soijan ituja sekä montmorilloniittisavea sekä yrttipohjaisia suoliston puhdistajia. He myös harrastivat päivittäistä liikuntaa harjoittelemalla trampoliinilla vähintään 15 minuuttia tai 30 minuuttia kävelyä, uintia tai hölkkää viidesti viikossa. Jos oli tarpeen pudottaa painoa korkeintaan 23 kiloa, noudatettiin ohjelman kahdella ensimmäisellä viikolla nestedieettiä. Dieettiä pidennettiin kolmeen viikkoon, jos oli pudotettava ainakin 23 kiloa painosta. Kukin osanottaja sai 21 päivää kattavan ruokavaliosuunnitelman, joka oli hyvin samantyyppinen kuin luvussa 12 esitetty, sekä ruuanvalmistusreseptiehdotuksia koko 12 viikon ajanjaksolle. Heitä opastettiin syömään pienempiä aterioita 6-9 kertaa päivässä tavanomaisten kolmen suuren aterian sijaan. Tuloksena oli, että ihmiset laihtuivat keskimäärin 22,6 kiloa (päivittäin keskimäärin 225 grammaa) vähentämällä elimistönsä rasvaa ja lisäämällä lihasmassaa. Kaikki osanottajat tunsivat terveytensä muutoinkin kohentuneen. Kolesteroli ja verenpaine alentuivat sekä verensokeritaso normalisoitui. (Osanottajat keskeyttivät edellä mainittujen vaivojen lääkityksen). Libido ja lihaskunto paranivat. Sellaiset vaivat, kuten närästys, ruoansulatushäiriöt, ummetus, ripuli, hiivatulehdukset, masennus ja kipu katosivat." Hienoa, jälleen kerran! Mutta, kuten aina, on koko tutkimusasetelma täysin virheellinen. Ylempänä kuvasin, kuinka oikeaa tieteellistä tutkimusta tehdään, joten listataanpa lyhyesti tässä asioita, jotka tässä nimenomaisessa "tutkimuksessa" menivät pieleen:

Miksi yllä mainittu tutkimus tuntuu moraalisesti arveluttavalta? Siksi koska mainitulla tuotteella todennäköisesti ei ole väitettyjä vaikutuksia (tuotteestahan ei todellakaan luvata mitään) ja yllä kuvattu asetelma saattaa asiaan perehtymätöntä maallikkoa johtaa harhaan (kuten lienee tarkoituskin) ja uskomaan, että vaikutukset todella johtuisivat tuotteesta. Vai lieneekö sitten "tohtori" Young niin epäpätevä, ettei hänellä ole minkäänlaista käsitystä tieteellisen tutkimuksen perusteista? Vastauksen saamiseksi voimme tutkia hieman Robert O. Youngin hyvinkin mielenkiintoisia taustoja.

Robert O. Young, tohtori vai huijari?

Mikä mies oikeastaan on Robert O. Young? Valitettavasti emme löydä tieteellisestä hakupalveluista hänestä mitään informaatiota, mutta web sen sijaan antaa jotakin viitteitä hänen taustastaan. Oheisesta linkistä löydät englanninkielisen sivun, jossa hänen taustastaan on mainittu muutamia seikkoja erilaisten viitteiden kera. Tässä tyydymme listaamaan suomeksi em. sivun muutamia pääkohtia:

Kannattaa myös katsoa mitä Wikipedia miehestä kertoo.

Teoriat pH-tasapainon takana, tiedettä vai mystiikkaa?

Mitä Robert O. Youngin puolustajat sitten pH-tasapainosta ja sen vaikutusmekanismeista sanovat? Usein heidän kuulee vetoavan siihen, että (lääke)tieteessä on vielä alueita, joita ei tarkkaan tunneta. Tämä on tietysti totta, ja on liuta sairauksia, joiden tarkkaa syntymekanismia ei tunneta. Tähän rakoon Young iskee kiilaansa ja esittää hyvin vaikeasti uskottavia ja usein ristiriitaisia väittämiä sairauksien syntymekanismeista, jotka perustuvat ihmiskehon pH-tasapainon järkkymiseen. Toisinaan ajatusrakennelmat ovat jo sisäisesti ristiriitaisia. Edelleen ei ole mitenkään yllättävää, että moderni lääketiede ei tue näitä käsityksiä, päin vastoin, mm. tohtori Mirkin, joka toimii professorina Georgetown University School of Medicinessä, tyrmää täysin Youngin teorian, lue hänen artikkelinsa aiheesta täältä. Lisäksi puolestapuhujat (jotka sivumennen sanottuna ovat myös usein tuotteen myyntimiehiä) väittävät, että Youngin tutkimukset ovat niin uusia ja uraauurtavia, ettei niistä siksi vielä löydy julkaistuja tutkimustuloksia. Uskoo ken haluaa. Young on em. asioiden kanssa puuhannut väitetysti 90-luvulta saakka, joten aikaa olisi ollut tehdä useampikin tutkimus.

Markkinamiesten omat kokemukset, toimiiko SuperGreens sittenkin?

Vaikka SuperGreensin vaikutuksista ei ole tieteellistä tutkimusta tehty lainkaan, voisiko se silti toimia? Entäpä jos tarkastelemme myyntimiesten "tilastoja" tai kokemuksia aineen vaikutuksista "kaveripiiristä tai omassa käytössä"? Myyntimiehet esittävät usein tilastoja ja kaavioita, joissa on saavutettu positiivisia tuloksia, painon putoamista, lihasmassan lisääntymistä, olon kohenemista tms. On erittäin tärkeää ymmärtää, että nämä kaaviot eivät kerro mitään väitetystä tuotteen tehosta, ja aivan erityisesti niitä ei ole laadittu tieteellisesti eikä tuloksia ole tuotettu valvotuissa koeolosuhteissa. Ainoa asia, mitä näistä kaavioista nähdään, on vain se, mitä jonkun tai joidenkin yksittäisten ihmisten elämässä on tapahtunut määrätyllä ajanjaksolla. Näiden tilastojen pohjalta ei voida ottaa mitään kantaa siihen, miksi näin on tapahtunut. Miksi ei voida? Siksi koska muita mahdollisia vaikuttavia tekijöitä ei ole vakioitu tai poissuljettu, kuten kelvolliseen tieteelliseen tutkimukseen kuuluu. Jos joku maksaa tuotteesta esimerkiksi 100 € kuussa, todennäköisesti hän on taipuvainen huomaamaan vain tuotteen positiiviset vaikutukset. Lisäksi se, että hän tietää käyttävänsä tuotetta, voi muuttaa hänen käyttäytymistään tiedostamattomalla tasolla. Edelleen on erittäin tärkeää ymmärtää, että ihmiselimistö on äärimmäisen hienosti rakennettu ja erittäin hyvin toimiva järjestelmä, joka suhteellisesti ottaen joutuu vain harvoin epäkuntoon. Lisäksi ihmiselimistön uudistumis- ja toipumiskyky on erittäin suuri. Tästä johtuen, suuri osa kohtaamistamme vaivoista ja sairauksista paranee riippumatta käytetystä lääkityksestä tai lisäaineista, voidaankin kärjistäen sanoa, että sairaudet paranevat lääkityksestä huolimatta. Näin muodoin voidaan ottaa joukko ihmisiä, syöttää heille mitä tahansa ainetta ja aina osassa huomataan positiivisia vaikutuksia, osassa negatiivisia, ja jos vain positiiviset tulokset raportoidaan, voivat hyvinkin vaaralliset aineet näyttää toimivilta tai hyödyllisiltä. Tähän nimenomaiseen ilmiöön ihmisen luontaisesta toipumiskyvystä ja tilastojen sopivasta esittämistavasta perustuu usean vaihtoehtolääketieteen menetelmän "toimivuus".

Mielenkiintoista on myös se, kuinka "lujasti" markkinamiehet seisovat sanojensa takana. Lainaan erään markkinamiehen toteamusta pH-tasapainon edullisuudesta: "Jos maaperäsi on kunnossa on aivan sama mitä viruksia ja bakteereja elimistöön tulee, koska immuunipuolustus on kunnossa. Jos maaperäsi ei ole kunnossa voit joko sairastuttaa itsesi sisäsyntyisesti tai sitten ulkopuolelta tulevilla viruksilla ja bakteereilla, jotka saavat maaperässäsi jalansijaa." Maaperällä hän viittaa lainauksessa omaan kehoonsa ja sen alkaaliseen (emäksiseen) olotilaan. Tarjouduin maksamaan hänelle 1000 euroa puhtaana käteen, jos hän suostuu kokeeseen, jossa ruiskutamme häneen annoksen tiettyä (vaarallista) bakteeria tai virusta. Lukijaa ei varmaan yllätä, että sain pitää rahani...

Markkinointimateriaalin ristiriitaisuuksia - ja niitä riittää!

Ylempänä lupasin esittää joitakin ristiriitaisuuksia markkinointimateriaalissa, joiksi lasken myös Youngin julkaisemat kirjat aiheesta. Ristiriitaisuuksia on materiaalissa itsessään useita, lisäksi materiaali kokonaisuudessaan on melkoisessa ristiriidassa tunnettuun lääketieteeseen / fysiologiaan / biologiaan. Pahimmillaan voidaan sanoa, että markkinointimateriaalista käy ilmi verrattain täydellinen ymmärryksen puute edellä mainittujen tieteenalojen perusasioita kohtaan. Lääkärituttavani ovat pitäneet esittämääni materiaalina vähintäänkin arveluttavana oman koulutuksensa pohjalta. Alla esitän listan muodossa ajatuksia, jotka minusta henkilökohtaisesti tuntuvat ristiriitaisilta tai muutoin oudoilta.

Kuinka sitten suhtautua "ihmelääkkeiden" käyttäjien itsepintaisiin väittämiin, joita monesti kohtaa, vaikka on esittänyt kaikki edellämainitut seikat, ja edelleen väite kuuluu, että "minulla tämä kuitenkin toimii"? Jos kaveri todella on laihtunut 5 kiloa kuukaudessa tuotetta käyttäessään, eikö tuote silloin todella toimi? Ei välttämättä. Kuten edellä mainittiin, se että hän tietää käyttävänsä tuotetta, ja uskoo sen toimivan, aiheuttaa hänen käyttäytymisessään tiedostamattomia muutoksia. Lisäksi, erityisesti Supergreens-tuote nautitaan suuren vesimäärän kera. Voidaan epäillä, että jo pelkkä 2-3 l/vrk veden nauttiminen vähentää ruokahalua siinä määrin, että laihtumista tapahtuu olipa veteen sekoitettu Supergreens-jauhetta tai ei. Tunnetusti nesteen nauttiminen venyttää vatsalaukkua, mikä aiheuttaa näläntunteen häviämistä. Lisäksi jauhe sisältää ainesosia, joilla on oletetusti ainakin lievästi ruokahalua heikentäviä ominaisuuksia. Myös nopea aineen käytön aloittamiseen liittyvä painonpudotus selittyy muutoksilla nestetasapainossa. Eräät Supergreensin ainesosat ovat diureetteja eli virtsaneritystä kiihdyttäviä aineita. Näin siis keho kuivuu ja vaa'alla nähtävä muutamien kilojen painonpudotus ei suinkaan ole rasvaa vaan pelkkää vettä. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että kun ihminen sitoutuu johonkin tuotteeseen tai aatteeseen, on psykologisesti erittäin vaikea perääntyä tästä asetelmasta, vaikka huomaisikin tuotteen tai aatteen puutteelliseksi tai jopa toimimattomaksi.

Elävän veren analyysi (Live Blood Cell Analysis)

PH -tasapainoa edistävissä piireissä potilaan hyvinvointia tutkitaan "elävää verta" tutkimalla, ja hienosti puhutaan elävän veren analyysista. Käytännössä tämä tarkoittaa verinäytteen tutkimista mikroskoopilla, ja analyysi tehdään puhtaasti verta "katselemalla". Lainaan erästä elävän veren tutkimusta kannattavaa markkinamiestä: "Veripisarasta voidaan katsoa kuinka pitkälle erityyppiset taudit on elimistössä edenneet ja tautien puhkeamiset nähdään useita vuosia etukäteen. Profiilista voidaan katsoa esim. kuinka pitkälle allergiat, tupakointi, fyysinen stressi, MS-tauti, suolistosyöpä, rintasyöpä, adrenaalistressi, hormoniepätasapaino, diabetes, krooninen väsymys, kilpirauhastulehdus, sokerialhaisuus, astma, keuhkon tukkeuma, kalsium puutos tai AIDS on kehittyneet. Menetelmä on tietty aikaansa edellä, joten menee vielä vuosia ennenkuin nykylääketiede on sen saanut validoitua."

Mielenkiintoisia väittämiä, valitettavasti vain mitkään tosiasiat eivät näitä väittämiä tue. Noinkin mullistavaa menetelmää olisi erittäin helppo tutkia antamalla mikroskopistille näytteitä sekä diagnosoidusti sairailta ja terveiltä ihmisiltä ilman, että mikroskopistit tietävät, keneltä mikäkin näyte on peräisin. Saaduista tuloksista olisi helppo nähdä, mikä on mikroskopistien osaamisen taso. Ei lainkaan yllättävää, mutta moista koetta ei ole koskaan järjestetty koko maailmassa kaikkien näiden vuosien kuluessa (eikä todennäköisesti tulla koskaan järjestämäänkään). Sen sijaan, Yhdysvaltain hallituksen eräs virasto, United States Department of Health & Human Services, on ottanut kantaa elävän veren tutkimiseen jo vuonna 2001 todeten seuraavaa: "To date, laboratories conducting Live Blood Cell Analysis and other unestablished laboratory tests have not been able to meet all CLIA requirements. Many Live Blood Cell Analysis providers are nutritionists, herbologists, naturopaths, chiropractors and others who are unlikely to meet CLIA personnel requirements. All laboratories that offer Live Blood Cell Analysis are unable to meet requirements pertaining to the establishment and verification of test methods." Koko raportti aiheesta löytyy viraston verkkosivuilta.

Moraalisesti toiminta on erittäin arveluttavaa sekä verrattain kallista puoskarointia, sillä ihmisille annetaan mm. pitkälle meneviä terveyssuosituksia perustuen.. niin, mihin perustuen?! Kuten ylempää huomataan, ei mihinkään perustuen! Koko toiminnan on kehittänyt samainen "tohtori" Young, joka on vastuussa myös SuperGreens -tuotteesta, ja luonnollisesti sen paremmin elävän veren analysointia kuin SuperGreensiäkin ei ole millään tavoin validoitu.

Johtopäätös - tyhjästä on turha maksaa!

Supergeens-tuotteen ja pH -tasapainon ylläpitämiseen tähtäävät mainosmateriaalit ovat mielenkiintoinen kokoelma mystisiä teorioita fysiologiasta, biologiasta ja lääketieteestä, ja sellaisenaan ne saattavatkin puhutella nopeaa ratkaisua ja "jotakin erikoista" etsivää kuluttajaa. On mielenkiintoista, kuinka paljon vaivaa Robert O. Young on käyttänyt kehitelläkseen erilaisia periaatteita ja teorioita (jotka tosin ovat jääneet sisäisestikin ristiriitaisiksi), joihin hänen tuotteensa toiminta hänen mukaansa perustuu, ottaen huomioon, ettei hänen tuotteensa toimivuudesta ole ensimmäistäkään todistetta, jonka voisi ottaa todesta. Kirjoissaan Young esittelee myös pH-tasapainoisen ruokavalion, joka vaikuttaa kohtuullisen järkevältä. Tosin tämänkään ruokavalion toimivuus ei perustune niinkään mystiseen pH-tasapainoon, kuin siihen tosiseikkaan, että vähärasvainen ja runsaasta kasviksia sisältävä ruokavalio on yleisesti ottaen terveellinen. Vanha kansa on kyllä käyttänyt emäksistä ruokasoodaa hoitona useammankin laatuiseen vaivaan, joten jos asialla haluaa kokeilla, on ruokasooda tuntuvasti huokeampi vaihtoehto. Ruokasoodan vaikutukset myös urheilusuorituksen parantajana ovat tieteellisesti tunnetut.

Keskusteltuani pitkät tovit SuperGreensistä erään aineen markkinamiehen kanssa, voin tiivistää johtopäätöksen hänen omiin kommentteihinsa aiheesta. Näissä keskusteluissa olen jatkuvasti pyrkinyt saamaan tietoa siitä, mihin aineen pitäisi vaikuttaa ja miten sekä kuinka ainetta on tutkittu suhteessa näihin esitettyihin lupauksiin. Pitkien keskustelujen jälkeen hän ilmoitti, ettei InnerLight (SuperGreensin tuottajayritys) itse asiassa markkinointimateriaaleissaan lupaa mitään (mutta kylläkin antaa ymmärtää paljon)  eikä voikaan lakijuttujen pelossa luvata. Tämän voi jokainen tarkistaa yrityksen sivuilta (http://www.innerlightinc.com/, http://www.yourlife.fi/ ). Mitä tästä sitten pitäisi päätellä? Kannattaako sellaisesta tuotteesta, joka ei konkreettisesti lupaa mitään parannusta tai vaikutusta, maksaa 1000 euroa vuodessa? Mielestäni ei kannata. Lisäksi asiassa on toinenkin puoli. Sama markkinamies on itse urheilijataustainen ja nyt noin puoli vuotta ainetta käytettyään esim. hänen hemoglobiiniarvonsa on 129 g/l, anemiarajan ollessa miehillä 134 g/l. Erittäin mielenkiintoinen tulos, ottaen huomioon että veren puhdistuessa pleomorfismin periaatteiden mukaisesti bakteerien olisi pitänyt emäksisessä ympäristössä muuttua punasoluiksi, ja näin muodoin voisi kuvitella hemoglobiinin olevan hyvinkin korkealla. Lisäksi eräässä vuosittain järjestettävässä kestävyyskilpailussa hän on aiemmin ollut kärkipäässä, mutta viimeisimmässä kisassa hän jäi kärjestä tuntuvasti. Edellä mainitut esimerkit eivät tietysti ilman tieteellistä tutkimusasetelmaa kerro aineesta mitään, mutta aina voi, ja myöskin kannattaa, pohtia onko aine kenties jopa vaarallista terveydelle? Erityisesti näin, koska ainakaan toistaiseksi tietooni ei ole tullut, että ainetta ja sen turvallisuutta olisi tutkittu, tai että se olisi hyväksytty elintarvikeviranomaisen toimesta Suomessa jälleenmyytäväksi. Yllä mainittua analyysitodistusta en myöskään ole pyynnöstä huolimatta nähnyt, sen sijaan sain epämääräisiä selityksiä siitä kuinka "tuote on hyväksytty EU:n tasolla". Uskoo ken haluaa.

 

Muita huijauksia

"Ihmelääkkeiden" kanssa kannattaa käyttää maalaisjärkeä ja suhtautua asioihin kriittisesti. Kannattaa myös muistaa, että jos jokin kuulostaa liian hyvältä, se todennäköisesti myös sitä on. Tässä tekstissä esitettyjä periaatteita voidaan yleistäen soveltaa myös muihin "ihmelääkkeisiin" ja "laihdutuspillereihin". Yleisesti ottaen luotettavilla markkinamiehillä on esittää faktoja väittämiensä tueksi. Kuinka moni meistä uskaltaisi käyttää jotakin lääkeainetta, joka on keitetty kasaan ilman minkäänlaista tutkimusta tai tietoa sen vaikutuksista ja sivuvaikutuksista?

Monille lienee mainoskuvastoista (EasyShopping etc.) tuttuja erilaiset laihdutuspillerit, jokaisessa kuvastossa on vähintään yksi mainos "ihmelääkkeistä", ja kaavakin on aina jotakuinkin sama: viimeaikaisessa tutkimuksessa (jota luonnollisesti ei nimeltä mainita, koska sitä ei ole edes olemassa) on löydetty jokin ihmeellinen aine, jonka vaikutukset ovat suorastaan mullistavia. Ja tämän tueksi niin tohtori se-ja-se (jota myöskään tiedeyhteisö, eivätkä hakukoneet tunne), kuin myös tuotteesta vakuuttuneet käyttävät esittävät lausuntojaan. Uskottavuutta lisätäkseen nämä yritykset usein lupaavat rahat takaisin, jos luvattuja vaikutuksia ei ilmene. Kuulostaa sinänsä reilulta, mutta monessa tapauksessa rahojen takaisin periminen on osoittautunut niin vaikeaksi prosessiksi, että kuluttaja on siitä mieluummin luopunut, ja niellyt tappionsa. Toinen, ainakin ulkomailla käytetty tapa on laskuttaa tuotteesta, jota ei koskaan toimiteta asiakkaalle. Näiden yritysten kanssa toimimista vaikeuttaa vielä se, että joillakin yrityksillä ei ole toimipistettä Suomessa, jolloin täkäläisten viranomaisten mahdollisuudet puuttua asioihin ovat hyvin huonot. Asiaa sivuaa Kuluttajaviraston artikkeli. Kaiken kaikkiaan suosittelen pidättäytymään tämänkaltaisten tuotteiden hankinnasta.

Hyvin tyypillinen esimerkki yllämainitusta kaavasta on EasyShopping kuvaston Trimbia-laihdutuspilleri, jolle luvattiin luonnollisesti huomattavia tuloksia painonpudotuksessa. Tuotteen kehittänyttä tohtori Haxenia eivät mitkään tieteelliset hakupalvelut tunteneet, kuten ei myöskään luxemburgilaista instituuttia, jossa hän oli väitetyn tutkimuksensa suorittanut. Kirjoitin näistä "yllättävistä" seikoista kyselyn sekä EasyShopping lehden päätoimittajalle, että tuotetta markkinoivalle yritykselle - eikä ketään yllättäne se, että en koskaan saanut vastausta... Myöhemmin elintarviketurvallisuusviraston (Evira) tutkimuksessa osoittautui, että ko. pillerit olivat pääasiassa ruokasoodaa, ja n. 10 € / pilleri hinnalla erittäin kallista sellaista. Taustatietoa aiheesta Eviran sivuilta.

Toinen tyyppiesimerkki on niinikään EasyShopping kuvaston Detoxykall -laihdutustuote, jolla luvataan saavutettavan tasainen 2 kg / viikko painonpudotus. Tässäkin tapauksessa viitataan tutkimukseen, jota ei tietenkään mitenkään nimetä, ja "uskottavuutta" on lisäämässä tohtori Karren Mulder, jota eivät, jälleen kerran, mitkään hakukoneet tunne. Tieteelliseltä kannalta katsoen tuotteen toimivuus vaikuttaa hyvin epäilyttävältä. Asiasta löytyy myös netistä kriittisiä kommentteja, esim. täältä ja täältä.

Verrattain pelottava esimerkki löytyy myös Herbalife-luontaistuotteista, joista tietyn tuotteen uutisoitiin hiljattain (HS 26.12.07) aiheuttaneen maksavaurioita vähintään 22 ihmiselle. Näistä kahdelle täytyi tehdä maksansiirto, ja heistä toinen menehtyi. Jotakin kertonee verkostomarkkinoinnin periaattein toimivasta Herbalife-yhtiöstä se, että yhtiö on kieltäytynyt kertomasta tutkijoille tuotteiden tarkkaa koostumusta. Alkuperäinen aihetta esitellyt artikkeli on julkaistu Journal of Hepatology lehdessä (Volume 47, Issue 4, Pages 444-446). Kannattaa siis tarkkaan miettiä mitä suuhunsa laittaa!

Jokseenkin arveluttava on myös kotimainen Valmarin-tuote. Tuotteen verkkosivuja tarkasteltuani (enemmän tarkastelun havainnoista toisella sivulla), en valitettavasti voi pitää ko. tuotetta juuri tuota selkeästi huijaukseksi tunnistettavaa Supergreensiä parempana. Sivuilta löytyy aivan Supergreensiä vastaavalla tavalla varsin voimakkaita väitteitä, kuten esimerkiksi "Valmarin-sitraattiliuoksen koostumus perustuu tietoon kehon fysiologiasta ja happo-emästasapainoteorian pohjalta tehtyyn tutkimus- ja kehitystyöhön" ja "Suuri osa tavallisista vaivoista päänsärystä ruoansulatukseen tai näppylöistä väsymykseen johtuvat usein elimistön liiasta happamuudesta". Vastaavia väitteitä oli hyvin suuri joukko lisää, ja kirjoitin sähköpostia tuotteen valmistajalle. Hämmästyksekseni sain jopa vastauksen, joka tosin oli sisällöltään varsin tyhjä. Mainittiin että sivujen loistavat terveysväittämät perustuvat  "Happo -ja emästasapaino kirjaseen" (mikä se sitten lieneekään), joka taas väitetysti perustuu jonkun väitöskirjatyöhön. Ketään ei yllättäne, että nimiä ei mainittu... Lisäksi tuotteen resepti on kuulemma täsmälleen sama kuin 30-luvulla tohtori Valmarin alkuperäisesti kehittämä. Skeptisempi henkilö voisi arvella että ravitsemus- ja lääketiede ovat kenties askeleen tai pari tässä viimeisen 70-80 vuoden aikana ottaneet...

"Ihmetuotteita" ja selkeitä väärinkäytöksiä tavatessaan kannattaa niistä raportoita sekä Kuluttajavirastolle, että Elintarviketurvallisuusvirastolle. Toivottavasti tämä edesauttaa huijareista eroon pääsemisessä, ja ihmiset voivat keskittyä terveytensä ja hyvinvointinsa edistämisessä olennaiseen. 

Linkkejä

Ohessa muutamia tutustumisen arvoisia linkkejä erilaisista huijauksista, siitä kuinka huijauksen voi tunnistaa ja verkostomarkkinoinnista (mlm, multi-level-marketing):

http://www.quackwatch.org/     Informaatiota erilaisista "terveysvaikutteisista" huijauksista.

http://www.scam.com/    Keskustelupalsta erilaisista huijauksista.

http://www.hawaiionline.biz/   Verkostomarkkinointihuijauksia esittelevä sivusto.

http://www.scamdex.com/  Indeksisivu erilaisista huijauksista.

http://www.ripoffreport.com/   Yritysten huijauksia raportoiva sivusto.

http://www.mmfhoh.org/  Juttua nopeasta rahanteosta.

http://www.sci.fi/~jpoyry/huijarit/  Erinomainen kotimainen sivusto erilaisista huijareista.

http://koti.mbnet.fi/mantynen/verkostomarkkinointi.htm  Kotimainen sivusto verkostomarkkinoinnista.

http://www.vandruff.com/mlm.html   Lisää analyysia verkostomarkkinoinnista.

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quacksell.html  Miksi huijaukset myyvät?

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/spotquack.html  Kuinka huijauksen voi tunnistaa?

http://www.kuluttajavirasto.fi/user/loadFile.asp?id=3753 Kuluttajaviraston tietoa verkostomarkkinoinnista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huuhaa Wikipedian artikkeli huuhaasta yleensä.

http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/ Vesa Tenhusen sivut. Juttuja tieteen, skeptisyyden ja huuhaan eri aloilta.

 

Kuluttajaviraston tietoa ihmetuotteista.

Kuluttajaviraston tietoa harhaanjohtavasta markkinoinnista.

 


Lopuksi –

   käytä tervettä maalaisjärkeä,

     ole kriittinen,

        älä usko kaikkia myyntimiesten väitteitä..

            lopultakin, kyse on vain rahasta ja bisneksestä..

Muista, että hurjat väitteet vaikutuksista vaativat vieläkin hurjempia todisteita!

Lisäksi, älä myöskään usko sitä, mitä on kirjoitettu tällä sivulla, vaan etsi myös itse asiasta lisätietoa väitteiden ja faktojen tueksi!

Muista, että "ihmelääkkeet" eivät tarjoa sinulle mitään, mitä et tasapainoisella ruokavaliolla ja säännöllisellä liikunnalla saavuttaisi!

Avainsanoja: pH tasapaino, Supergreens, pH miracle, huijaus, huijari, fraud, scam, laihdutus, painonhallinta, happo/emästasapaino, alkalinen vesi, viherjauhe, vihreä tee, lihavuus, diabetes, verkostomarkkinointi, pleomorfismi, elävän veren analyysi, live blood cell analysis, trimbia, herbalife, valmarin, detoxykall.

Tämän tekstin kirjoittaja, Timo Aittokoski, on filosofian lisensiaatti, informaatioteknologian tutkija ja jatko-opiskelija, sekä liikuntabiologian ylioppilas Jyväskylän yliopistossa. Palautetta ja kommentteja tästä sivusta voi antaa osoitteella timaitt (at) jyu . fi.

Päivitetty viimeksi 27.12.2007.