Mistä tässä harjoitteessa on kyse

Harjoituksen tavoitteet:

• Näet jonkin verran tutkimusta, jota käyttöjärjestelmäkehityksen osalta maailmalla tehdään.
• Totuttelet selaamaan tieteellisiä julkaisuja (akateeminen metataito).
• Ehkäpä (toivottavasti) havaitset, kuinka tämä pieni kurssimme on antanut joitain pieniä pohjia lukea alan tekstejä ja hahmottaa niistä jotakin.

Vaatimukset

Tehtävässä valitset yhden tietyssä kansainvälisessä konferenssissa julkaistun tieteellisen artikkelin, jonka koko version (engl. "Full Paper") luet läpi. Palautuksena on määrämuotoinen tiivistelmä ja oppimisdokumentaatio tekstitiedostona.

Mielenkiintoisia tutkimuksia olisi muuallakin, mutta teemme valinnan nykyisten kansallisten käytäntöjen mukaisesti Julkaisufoorumin ( http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/ ) noteeraamista julkaisuista, jotka löytyvät JF:sta hakusanalla "Operating systems". Lisäksi otamme kustakin foorumista viimeisimmän vuosikerran. Ainoastaan käyttöjärjestelmiin liittyviä julkaisusarjoja JF listaa vain kaksi, joiden uusimmat vedokset näyttäisivät olevan nämä:

• "24th ACM Symposium on Operating Systems Principles" (2013) http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2517349
• "13th Workshop on Hot Topics in Operating Systems" (2011) https://www.usenix.org/legacy/events/hotos11/tech/

Ainakin yliopiston verkosta pääsee käsiksi PDF-versioihin artikkeleista; kotoa siis vähintäänkin VPN:n kautta saa ladattua luettavaa.

Vapaaehtoinen palautustehtävä (1p)

Tästä demosta saa bonuspisteen, mikäli Optima-järjestelmän palautuskansioon on palautettu seuraavanlainen vastaus:

• Vastaus on tasan yksi tekstitiedosto, jonka merkistökoodauksena on UTF-8. Ohjepituus on noin pari kuvaruudullista tekstiä järkevällä fonttikoolla; siis muutamia satoja sanoja.. niin paljon kuin tarvitset.

• Pohjana tiedostolle on seuraava [täydennä hakasulkeissa olevien tilalle]:

  Lukemani artikkeli: [täydennä nimi]
  
  Artikkelin kirjoittajat: [täydennä nimi]
  
  Konferenssi: [täydennä nimi]
  
  
  Tiivistelmä:
  ------------
  
  [kuvaile suomeksi, mikä oli artikkelin pääpointti ja millaista
  evidenssiä kirjoittajat olivat pointtinsa tukemiseksi löytäneet; ei
  saa ainoastaan suomentaa abstraktia, koska (se on plagiointia... ja
  lisäksi) tarkemmat evidenssit eriteltäneen vasta artikkelin
  pääosiossa. ]
  
  
  Havaintoja ja tunnelmia:
  ------------------------
  
  [kuvaile suomeksi, oliko esim. pakkopullaa tai mielenkiintoista;
    oliko vanhaa tuttua tietoa tai yllätyksiä; onko mitään
    yhtymäkohtia omaan kurssi-, työ- tai harrastustoimintaan]
  
  Seuraavia termejä/käsitteitä en pystynyt ymmärtämään:
  --------------------------------------------------------------
  
  [kuvaile suomeksi]