symboli | kirjoita | ||
---|---|---|---|
+ | + | ||
− | - | ||
3y | 3y | ||
y ⋅ 3 | y*3 | ||
(3 + 4)(x + 5) | (3+4)(x+5) | ||
| (x+1)/(y+6) | ||
2
| 2 3/4 | ||
|x + 1| | |x+1| | ||
x2n | x^(2n) | ||
√x + 1 | sqrt x+1 | ||
n√x + 1 | root(n)(x+1) |
symboli | kirjoita |
---|---|
< | < |
≤ | <= |
= | = |
≠ | != |
≥ | >= |
> | > |
symboli | kirjoita | huomautus |
---|---|---|
∧ | /\ | ja; myös and kelpaa |
∨ | \/ | tai; myös or kelpaa |
¬ | ! | ei; myös not kelpaa |
F | FF | epätosi |
T | TT | tosi |
U | UU | määrittelemätön |
→ | --> | propositionaalinen implikaatio |
↔ | <-> | propositionaalinen ekvivalenssi |
&& | && | oikosulku-ja |
|| | || | oikosulku-tai |
symboli | kirjoita | huomautus |
---|---|---|
⇒ | ==> | |
⇐ | <== | |
⇔ | <=> | samaistaa U ja F |
≡ | === | ei samaista U ja F |
symboli | kirjoita |
---|---|
∀ x: | AA x: |
∀ x; 0 ≤ x < y: | AA x; 0 <= x < y: |
∃ x: | EE x: |
∃ x; x + 2 ≠ z: | EE x; x+2 != z: |
Hyvin lyhyt oikea vastaus3 ≤ n ≤ 8
”Poissulkeva tai” tarkoittaa, että lopputulos on tosi täsmälleen silloin kun toinen tai toinen mutta ei molemmat puolet on tosi. ”Sisällyttävä tai” tarkoittaa, että lopputulos on tosi täsmälleen silloin kun toinen tai toinen tai molemmat puolet on tosi.
Otamme käyttöön seuraavat propositiomuuttujat:
K | Hän ottaa kahvia. |
T | Hän ottaa teetä. |
M | Hän ottaa maitoa. |
S | Hän ottaa sokeria. |
Kirjoita seuraavat väittämät kaavoina.
Kirjoita seuraavat väittämät mahdollisimman lyhyinä kaavoina. Saattaa olla tarpeen käyttää sulkeita ”(” ja ”)”. Osaan väittämistä on lisätty tarkennus korostamaan, että ”tai” tulkitaan kuten logiikassa eli sisällyttävänä eikä poissulkevana.
Kirjoita seuraavat väittämät mahdollisimman lyhyinä kaavoina. Suora käännös sanallisesta ilmauksesta ei välttämättä tuota mahdollisimman lyhyttä kaavaa, joten saattaa olla tarpeen ilmaista väittämä jollain toisella mutta samaa tarkoittavalla tavalla. Nytkin ”tai” tulkitaan kuten logiikassa eli sisällyttävänä eikä poissulkevana.
Ensimmäisessä vastausruudussa on valmiina kaava, joka on muuten oikea, mutta ei ole mahdollisimman lyhyt. Kokeile ensin, minkälainen palaute sillä tulee. Sitten älä pyyhi sitä pois, vaan lisää sen perään <=> ja oma vastauksesi. Niin toimimisesta on se hyöty, että muuten oikea mutta ei tarpeeksi lyhyt kaava jää näkyviin. Se voi olla avuksi lyhyemmän, samaa tarkoittavan kaavan keksimisessä.
Kuten varmaan huomasit, tällä kertaa mallivastaus x = |a| on jätetty palautteessa näkyviin.
Miksi samaa tarkoittavat kaavat lakkasivat tarkoittamasta samaa, kun kumpaakin jatkettiin samalla tavalla? Vastaus”∧” lasketaan ennen kuin ”∨”. Siksi vasemmalla puolella jatko vaikutti koko kaavaan, mutta oikealla puolella vain osuuteen i = 3. Kaavoja ei siis kaavoiksi ajateltuina täydennetty samalla tavalla, vaikka merkkijonojen tasolla niitä jatkettiinkin samalla tavalla.
Täydennä oikeanpuoleista kaavaa siten, että se tarkoittaa samaa kuin vasemmanpuoleinen kaava, kun ”∧ i ≠ 8” on molemmissa mukana. VihjeLisää sulkeet sopiviin kohtiin.
Sievennä kaavat mahdollisimman yksinkertaiseen muotoon! Huomaa, että T ja T tarkoittavat eri asioita. Symboli T tarkoittaa jotakin väittämää kuten ”hän ottaa teetä”. Se voi tilanteesta riippuen olla tosi tai epätosi. Sen sijaan T eli TT tarkoittaa aina ”tosi”.
Kummastakin taulukosta valitse ne ruudut, joita vastaava maidon ja sokerin yhdistelmä on mahdollinen, kun taulukon yläpuolella oleva väite pitää paikkansa.
Ei sekä maitoa että sokeria. | Ei maitoa tai ei sokeria. |
Palaamme siihen, miten voidaan löytää mahdollisimman lyhyt kaava, joka sanoo, että hän ottaa sokeria vain kahvin kanssa jos silloinkaan. Nyt hyödynnämme De Morganin lakia. Sitä varten esitämme väitteen ensin muodossa ¬vastoin, missä vastoin ei itse ole muotoa ¬jotakin. Siis vastoin ei ala ”ei”:llä, mutta silti ilmaisee ne tilanteet, joissa ei toteudu, että hän ottaa sokeria vain kahvin kanssa jos silloinkaan. Ilmaise vastoin luonnollisella kielellä! VastausHän ottaa sokeria ilman kahvia.
Sievennä annetut kaavat annetuilla oletuksilla. Voit kirjoittaa useita välivaiheita kirjoittamalla niiden väliin ⇔.
Koska lopputulokset ovat samat, pätee ¬(P ∧ Q) ⇔ ¬P ∨ ¬Q ainakin silloin kun P on epätosi.
Koska lopputulokset ovat samat, pätee ¬(P ∧ Q) ⇔ ¬P ∨ ¬Q myös silloin kun P on tosi.
Siis ¬(P ∧ Q) ⇔ ¬P ∨ ¬Q pätee sekä silloin kun P on epätosi että silloin kun P on tosi. Niinpä ¬(P ∧ Q) ⇔ ¬P ∨ ¬Q pätee aina, joten se on logiikan laki.
Kokeile sijoittamalla P:hen vuoron perään F ja T, onko yhtäpitävyys P ∨ (Q ∧ R) ⇔ (P ∨ Q) ∧ (P ∨ R) pätevä. Voit kirjoittaa useita välivaiheita kirjoittamalla niiden väliin ⇔.